博客來 好書網友推薦

中國最具代表性書法作品放大本系列：蘇軾《黃州寒食詩帖》分享

中國最具代表性書法作品放大本系列：蘇軾《黃州寒食詩帖》分享好康道相報，總而言之人氣蠻不錯。

在閱讀完後重複咀嚼，才能體會出真正的意涵，在網路上它的評價很高很夯，

藝術設計中國最具代表性書法作品放大本系列：蘇軾《黃州寒食詩帖》分享全書的內容大意

中國最具代表性書法作品放大本系列：蘇軾《黃州寒食詩帖》分享曾在博客來 網路書店造成搶購熱潮。

最新與最多的藝術設計，每日都有特價商品推薦是網路書店購書最佳選擇！

中國最具代表性書法作品放大本系列：蘇軾《黃州寒食詩帖》分享佳評如潮值得收藏，看完還讓我回味無窮！

購買也很便利，很值得納入購物車，不需要特地跑到外面找。

中國最具代表性書法作品放大本系列：蘇軾《黃州寒食詩帖》分享誠意推薦給大家看喔!

博客來,博客來網路書店,博客來網路書局,博客來書店,博客來網路書店歡迎您

商品訊息功能:

內容簡介: 博客來書店 本書為根據國家教育部中小學書法教育指導綱要編寫的臨摹欣賞范本而編寫的放大本系列之一。主要收錄中國具有代表性書法作品，分為楷書隸書、行書、博客來網路書店篆書、草書等書體，在原帖的基礎上，對每一個范字都進行同比例的放大，並保持原帖的原貌和清晰度，更方便於書法愛好者臨摹之需，是中小學生學習書法的入門教程之一，具有方便快捷，價廉物美的特點。

博客來網路書局博客來

• 作者： 張海（主編）
• 出版社：河南美術出版社
• 出版日期：2015/12/01
• 語言：簡體中文

中國最具代表性書法作品放大本系列：蘇軾《黃州寒食詩帖》分享

中國最具代表性書法作品放大本系列：蘇軾《黃州寒食詩帖》分享推薦，中國最具代表性書法作品放大本系列：蘇軾《黃州寒食詩帖》分享討論，中國最具代表性書法作品放大本系列：蘇軾《黃州寒食詩帖》分享比較評比，中國最具代表性書法作品放大本系列：蘇軾《黃州寒食詩帖》分享開箱文，中國最具代表性書法作品放大本系列：蘇軾《黃州寒食詩帖》分享部落客
中國最具代表性書法作品放大本系列：蘇軾《黃州寒食詩帖》分享那裡買，中國最具代表性書法作品放大本系列：蘇軾《黃州寒食詩帖》分享價格，中國最具代表性書法作品放大本系列：蘇軾《黃州寒食詩帖》分享特賣會，中國最具代表性書法作品放大本系列：蘇軾《黃州寒食詩帖》分享評比，中國最具代表性書法作品放大本系列：蘇軾《黃州寒食詩帖》分享部落客 推薦

內容來自YAHOO新聞

【專文】良心被吞噬的大學校長

針對課綱微調爭議，中原大學校長張光正、大同大學校長何明果、文化大學校長李天任、實踐大學校長陳振貴、中國科技大學校長谷家恆等五所私立大學校長，召開記者會發表聯合聲明，譴責學生違法脫序行為與有心人士介入炒作。對反課綱演變成入侵教育部與佔據廣場事件，帶來不良示範，表示遺憾。聲明強調，他們支持教育部提出的新、舊課綱並行使用，呼籲學生儘速撤離教育部。張光正還憂心課綱事件造成社會對立，逐漸耗盡台灣競爭力；警告學生表達意見必須理性，否則「養成抗議習慣，以後公司大概不敢聘用他」。

堂堂大學校長不問是非曲直，僅憑官方片面之詞，即出言恫嚇學生，任意扣學生帽子，將學生抗爭行為妖魔化，誠然令人遺憾。五位校長的聲明和談話，不只傷害他們服務的大學，也讓他們的學生成為受害者。課綱微調程序違法又黑箱作業，引起各方議論，經行政法院判決程序敗訴。請問：校長可以公然支持違法的決策嗎？教育的宗旨是為培養學生獨立判斷能力，學生對課綱有意見，進而提出質疑，學校應予鼓勵，而非藉威嚇鎮制，製造寒蟬效應。至於說抗爭會抵消競爭力，抗爭者將來工作難覓，更屬無稽之談。

如果大學校長以發表聲明同樣的心態辦學治校，學生的受教權恐將蒙受巨大損失，家長及社會也會對該等大學抱持負面觀感，此一損失如何彌補？五位校長簽署聲明之前，有無經過校務會議同意？或者只是校長個人的主觀好惡和政治考量？在聲明文件簽字但未出席記者會的陳振貴校長坦言，教育部找財經學者修訂歷史課綱，找有明顯政治偏向且非專業的人來擔綱，他對此有疑義。他也認為微調程序不圓滿，教育部必須負責，要用心與學生溝通，同時將爭議送到立法院臨時會討論。陳振貴的談話足證簽署聲明未必全出於自願，而是受到教育部壓力，不得不表態。

五位校長不去了解學生抗爭的真正原因，反而向權威靠攏，譴責學生違法脫序，以及有心人士介入炒作，對教育部決策違法反而不加深究，難以令人心服。和太陽花學運期間五十二所國立大學校長的聲明相比，更是高下立判。五十二位校長在聲明中表示，尊重太陽花學運學生「對公共事務的熱情與理想，也對學生們的做法，較一般社會大眾有更大的寬容。樂見學生保持理性及冷靜的態度面對問題，適切的表達年輕人對國家的關心，但也應注意不可逾越民主的分際」。聲明中對民意機關長期運作不彰，對民生經濟的促進，未能令社會滿意，也表示非常遺憾。其立論持平，和五位私立大學校長力挺教育部立場，迥然不同。

課綱依例六年修訂一次，馬政府於二○一二年公布新課綱，應該等到二○一八年才能夠再修訂。但馬政府為遂行課綱「中國化」目標，假藉微調之名，由非本行人士對課綱大翻修。今年二月行政法院判決課綱微調程序敗訴，但微調行動持續進行，教育部並邀統派學者組成「檢核小組」，利用大中國思維對歷史、國文、公民課程進行翻修。「檢核小組」成員缺乏專業，修改過程黑箱作業，基層教師及學科中心意見均未被採納，全由統派學者主導，以達到「去台灣化」目標。教育部違法在先，怎能怪學生起來抗爭？五位校長昧於事實，向權威屈服，如何為人師表？

五十二所國立大學校長的聯合聲明中，對大學校長角色提出自我期勉，「希望大學校長秉於知識、理念和社會核心價值之堅持，做社會最後的清明防線，致力為臺灣培養人才，促進臺灣民主的良性進步。」這段話，值得五位私立大學校長多加省察，還給學生一個公道。

新聞來源https://tw.news.yahoo.com/-090128414.html

中國最具代表性書法作品放大本系列：蘇軾《黃州寒食詩帖》分享